你现在的位置是:当前位置: 首页 >


如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

更新时间:2025-06-23 15:40:19

你看,有手套就是好使。

“谁受益谁担责”(权益和责任对等)这普世法则,稍加修改,直接变成“谁违约谁担责”,就可以把责任撇得一干二净了。

——大家的损失该找谁赔? ——家里养的那条狗 ——狗呢? ——罪孽深重,直接杀了。

所谓的约,是动态变化的,其准绳是利益的平衡。

谁违约谁担责的前提,是这个约,可以最大程度接近利益平衡,否则,这个约本来就是不合法的存在。

所以,本质上讲,谁受益谁担责才是原则,没有谁违约谁…。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

案例推荐

case recommendation
  • 为什么现在很多人推崇国外原版教材?

    查看案例

  • 有什么你去了韩国才知道的事?

    查看案例

  • 中国为什么要每隔10年搞一次大阅兵?

    查看案例

  • 你见过最反人类的设计是什么?

    查看案例

  • 为什么董明珠攻击小米空调,而公牛却没有攻击小米插座?

    查看案例

  • 有个身高175cm女友是什么体验?

    查看案例

  • 微信服务器会保留聊天记录吗,会保存多久?

    查看案例

  • 你都见过什么样的电脑盲?

    查看案例