你现在的位置是:当前位置: 首页 >


如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

更新时间:2025-06-26 21:05:16

拖字决还在大显神威。

烂尾楼集中爆发期,两眼一闭装作什么都不知道。

等到解决的差不多了,实在是拖不下去或者再拖下去也不会有任何好转了,趁着一丝丝余温,出来说一点点人话,做一点点的人事,也让后来写岁月史书的人有落笔处可以使劲夸。

啧啧啧,臭不要脸。

同样的故事还发生在***险,超过99%的人都已经过了追溯期了,加上个别刺头(较真的勇士)一直上诉个没完。

于是有媒体出来说人话了,让保险公司承担这不到1%的赔付。

…。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

案例推荐

case recommendation
  • Golang 中为什么没有注解?

    查看案例

  • 为什么 Linux 软件安装包会有依赖关系,而 Windows 软件安装包不需要?

    查看案例

  • 为什么面对 Adobe 的版权要求下,vposy 大神还能从容不迫?

    查看案例

  • 如何评价DuckDB?

    查看案例

  • 坚持使用 PHP 的你,如今有什么感悟?

    查看案例

  • 自己有车位,但是没有车,就想把对象的车停进去,结果物业不允许,这合法吗?

    查看案例

  • 什么是 5G 固定无线接入(FWA)?

    查看案例

  • 你都用 Python 来做什么?

    查看案例